Обсуждение результатов 1 тура ВКМ-2011

[Anett]

Всех поздравляю!!!! Все большие молодцы!) Жаль что не прошла, ну ничего....100 участникам, желаю успехов во втором туре!

[ahmaria]

Ребята, ну, вот мы и дождались! Поздравляю всех прошедших во второй тур! Особенно хочу поздравить №3 Hurt- первое место в первом туре- это здорово! Желаю не снижать обороты!
Всё самое интересное- впереди. Мы ещё поборемся.

[marinik]

А мне очень понравилась участница под номером 162 (4 место)... и голос такой знакомый... Болею за эту участницу.... в числе еще некоторых любимчикоффф... а их есть у меня в этой сотне

[ahmaria]

Вот никак не могу понять - Почему этот конкурс называется вокальным? Где? В каком месте он вокальный? Смотрим, участник под номером 575 поет самую сложную вещь из всех представленых на конкурс. Поет неплохо.Я думаю что и на НАСТОЯЩЕМ вокальном конкурсе мог бы получить неплохую оценку. Поет вживую под фано. В итоге 312 почетное место. Замечательно. Смотрим дальше, участник 347 "поет" бытовым голосом классику. "Пения" нет смысла комментировать, потому что его по сути нет, в итоге 177 место. Обьясните, как может такое быть на ВОКАЛЬНОМ конкурсе. И не надо про волю народа. Если так голосует народ, то нужен тогда другой способ определения тех кто проходит дальше. Я думал что потешней и удивительней чем на конкурсе ресторанной песни НТВ судить конкурсантов невозможно, ан нет, вполне возможно.

В целом результатами доволен, два из пяти конкурсантов за которых болел в сотню прошли.Один рядом. Спасибо голосовавшим.

Уважаемый пацак. Слава богу, конкурс не первый, а уже третий, и, как показал предыдущий опыт- побеждают именно самые сильные ВОКАЛИСТЫ. Поэтому конкурс и называется ВОКАЛЬНЫМ. Вы не учитываете несколько факторов: во- первых, проголосовало больше 8 тысяч людей, если я не ошибаюсь. Как вы думаете, сколько среди них профессиональных музыкантов вообще и профессиональных вокалистов, в частности? Люди голосуют по принципу нравится- не нравится. Но на 80%- это очень объективное голосование. А во -вторых, вы всё сражаетесь за академический вокал, а ведь, опять же, их тех 8 тысяч проголосовавших, я думаю, очень немногие способны оценить именно его. Так уж получается, что сейчас эстрадный вокал более популярен, распространён и понятен людям. Уверена, что многие голосовавшие, услышав академическое пение, сразу ставили нет.Просто потому, что не любят и не понимают такую музыку. Всё это надо учитывать, а не бросаться с обвинениями. А насчёт сложности- в любой музыке её хватает. Не надо думать, что классическая музыка по определению сложнее эстрадной. Знаете, как говорят, нет ничего более сложного, чем лёгкий жанр.

[scibauscas]

Вот никак не могу понять - Почему этот конкурс называется вокальным?
В целом результатами доволен, два из пяти конкурсантов за которых болел в сотню прошли.Один рядом. Спасибо голосовавшим.

Уважаемый, Пацак, вы поищите, может есть сайты, скажем, Классика, где, возможно, проводятся подобные конкурсы, но естественно, в рамках классического вокала.

[artist0224]

[ahmaria]

Кстати, возвращаясь к сложности исполнения... Представьте, если академического певца заставить петь джаз... Не думаю, что получится что- то приличное. Или оперную певицу попросить спеть что- нибудь из репертуара Мерайи Кэрей... Тоже, думаю, будет жалкое зрелище. Не потому, что они поют плохо, а потому что в каждом жанре и стиле есть свои особенности, свои вокальные приёмы и музыкальные секреты, которым надо учиться и учиться.

[scibauscas]

Кстати, возвращаясь к сложности исполнения... Представьте, если академического певца заставить петь джаз... Не думаю, что получится что- то приличное. Или оперную певицу попросить спеть что- нибудь из репертуара Мерайи Кэрей... Тоже, думаю, будет жалкое зрелище. Не потому, что они поют плохо, а потому что в каждом жанре и стиле есть свои особенности, свои вокальные приёмы и музыкальные секреты, которым надо учиться и учиться.

ДЖЖААЗЗЗЗ - ЭТА НАША ФСЁЁЁЁЁ!!!!!!

[ahmaria]

Мы любим джаз -потому что там синкопа.

[AlexGancho]

Синкопа!?! Эт чё? Ругательство новое???
Типа: " Ну, ты блинннн.... СИНКОПА, маза фака!"

[marinik]

Костик, а к чему этот ролик?... М?... ))))))))))))))))))))))

[scibauscas]

Мы любим джаз -потому что там синкопа.

МЫ ЛЮБИИМ ДЖЖАААЗЗЗЗ!
ПАТАМУ ЧТАА ТАМ СИНК ОПААА!!!

[artist0224]

Костик, а к чему этот ролик?... М?... ))))))))))))))))))))))

Мариша, да что бы все посмеялись как ты и я )))))))))))))))))))))

[Глая]

Уважаемый пацак. Слава богу, конкурс не первый, а уже третий, и, как показал предыдущий опыт- побеждают именно самые сильные ВОКАЛИСТЫ. Поэтому конкурс и называется ВОКАЛЬНЫМ. Вы не учитываете несколько факторов: во- первых, проголосовало больше 8 тысяч людей, если я не ошибаюсь. Как вы думаете, сколько среди них профессиональных музыкантов вообще и профессиональных вокалистов, в частности? Люди голосуют по принципу нравится- не нравится. Но на 80%- это очень объективное голосование. А во -вторых, вы всё сражаетесь за академический вокал, а ведь, опять же, их тех 8 тысяч проголосовавших, я думаю, очень немногие способны оценить именно его. Так уж получается, что сейчас эстрадный вокал более популярен, распространён и понятен людям. Уверена, что многие голосовавшие, услышав академическое пение, сразу ставили нет.Просто потому, что не любят и не понимают такую музыку. Всё это надо учитывать, а не бросаться с обвинениями. А насчёт сложности- в любой музыке её хватает. Не надо думать, что классическая музыка по определению сложнее эстрадной. Знаете, как говорят, нет ничего более сложного, чем лёгкий жанр.

Соглашусь полностью!
Может конечно, после сказанного мной на меня накинутся с обвинениями, но лично мне «академ» петь гораздо легче, как я называю это «сопрань себе да сопрань», да и петь используя головные резонаторы мне кажется гораздо легче, нотки легче выводить, мелизмы легче даются и т.д. А вот к примеру те же самые народные песни , в них следует добавлять особый колорит, чтоб смысл песни «пронимал» слушателя. Априори естественно академ стоит гораздо выше народного, просто пример такой.

[sanshai 57]

Синкопа!?! Эт чё? Ругательство новое???
Типа: " Ну, ты блинннн.... СИНКОПА, маза фака!"

Не, это - комплимент: "У тебя такая... синкопа!")

[пацак]

Ув Ахмария, важно ведь не только как и кто голосует, важно какой в конечном итоге получается результат. Тот который обозначил я, он не плачевный, он комический. И это правда. А на правду чего обижаться? И обвинений тоже никому нет. Есть какая то недодуманность в организации работы народного жюри. Такие недоработки сужают рамки конкурса, через пару лет все будут выставлять ай вилл чего то там.

Спасибо доктор. Но мне кажется и этот сайт пока не безнадежен.

[Никуся]

Вот никак не могу понять - Почему этот конкурс называется вокальным? Где? В каком месте он вокальный? ..................Обьясните, как может такое быть на ВОКАЛЬНОМ конкурсе. И не надо про волю народа. Если так голосует народ, то нужен тогда другой способ определения тех кто проходит дальше.

Вашу обиду за...тех кто поет классику...)) могу понять , но сильно не разделяю, может потому что сама когда голосовала, чаще ставила НЕТ тем кто выставил академ вокал и тока единицам поставила Да. Может потому что классику тоже надо уметь петь и еще не было ни одного Паваротти или Бочелли среди поющих))))))) может я утрирую...Но...даже академ вокалом можно петь так, что мурашки по коже. А в нашем конкурсе лично для себя я таких не услышала, чаще хотелось выключить.
Зато вчера для себя открыла одного вокалиста,-, жаль что такого не было у нас среди конкурсантов))))
http://vkontakte.ru/id113442144?z=vi...ideos113442144

[ahmaria]

Соглашусь полностью!
Может конечно, после сказанного мной на меня накинутся с обвинениями, но лично мне «академ» петь гораздо легче, как я называю это «сопрань себе да сопрань», да и петь используя головные резонаторы мне кажется гораздо легче, нотки легче выводить, мелизмы легче даются и т.д. А вот к примеру те же самые народные песни , в них следует добавлять особый колорит, чтоб смысл песни «пронимал» слушателя. Априори естественно академ стоит гораздо выше народного, просто пример такой.

Да, естественно, академ- это высокое искусство, никто не отнимает эти лавры. Просто не люблю когда начинаются такие разговоры: вот мы- певцы, а вы- эстрадники, вообще не поёте, а в микрофон шепчете. Вот у нас настоящее искусство, а у вас- плевок в вечность...

[scibauscas]

Как балшой специалист ходьбы и бега, только сейчас заметил, как ходит этот смайлик!!! У него нет ни правой, ни левой ног!!! Обе одинаковые!!! И "ОПИСЫВАЮТ" одна другую!!!)))

"Лунная дорожка" стоит в сторонке и завидует!

[ahmaria]

Ув Ахмария, важно ведь не только как и кто голосует, важно какой в конечном итоге получается результат. Тот который обозначил я, он не плачевный, он комический. И это правда. А на правду чего обижаться? И обвинений тоже никому нет. Есть какая то недодуманность в организации работы народного жюри. Такие недоработки сужают рамки конкурса, через пару лет все будут выставлять ай вилл чего то там.

Спасибо доктор. Но мне кажется и этот сайт пока не безнадежен.

Так ведь, как вы говорите, "Ай вилл чего- то там" тоже надо уметь спеть! Или вам кажется, что это исключительно лёгкое произведение? Поймите, всё- таки основная направленность конкурса- эстрадный вокал. Или, по- вашему, надо было всех, кто поёт академическим вокалом, поставить на первые места, потому что это априори сложнее и вокальнее, чем эстрада?