Голосование открыто можем начинать.
Файл 1
Файл 2
Файл 3
Файл 4
Файл 5
Файл 6
Файл 7
Файл 8
Файл 9
Голосование открыто можем начинать.
1. Совсем плохо. Грязное пианиссимо, и даже пиано. Низкая дискретизация семплов, или встроенного ревера.
2. Стереоширррокий рояль. Неестественный резонанс на фортиссимо.
3. Много воздуха, большое расстояние до рояля. Может, пресет такой. На 1:24 лажа: скорее всего, переполнение полифонии. Пианиссимо звучит как убранное по громкости меццо-форте.
4. Ненастоящий. Сносен, но не рояль.
5. Хорош. Хорошо детализирован по панораме. Кстати, лажа там, же, где #3 - на 1:24. Может, контроллеры подёргались в МИДИ-файле?
6. Наверное, неудачный пресет, а так ничего. Клавиши по фетру больно бьют. На 1:04 похожая лажа на предыдущие. О, и на 1:24 тоже, но не так заметна.
7. Boesendorfer 290? Педаль шумит. Очень далёкий пресет, "от слушателя". Для сольного модерато пойдёт.
8. Ещё хуже, чем #1. Хорус. Лажа на 1:09.
9. Хорошо. Сама модель рояля мне не нравится, но хорошо. На 1:04 лажа.
Итого, 5 и 9. Конечно, большую роль играет пресет. Ну и МР3 сделал своё гнусное дело
мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ
https://soundcloud.com/rockmeister-1
Cubase 9 Pro, Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, Presonus Faderport, MXM RSA-30, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro
rock76meister@gmail.com
VAD - лично я не вижу смысла в голосовании. Вот RockMeister высказал свое мнение, спасибо ему. Да, некоторые пианинки лучше, некоторые хуже, другие еще хужее.. Главный вопрос - для чего? Соло, симфоник, джаз, попса, ретро? Я, например, почти уверен (сам так делаю), что каждый пользователь для свего конкретного микса перебирает все, что у него есть, пока не найдет подходящее именно для его микса и именно по его личному мнению. Нет, я не хочу сказать, что тема зря открыта - считаю, что очень полезная тема. Но голосовать... Каждый, голосуя, держит у себя в голове какие-то варианты применения инструменнта. Поэтому голосование может иметь ИМХО необъективный результат. (Хотя, что такое в данном случае объективный?)
Кстати, о голосовании. В общем согласен с RockMeister, тока в №1 молотки уж больно громко дубасят.
Короче, как говорит торговля, на каждый товар найдется свой покупец.
VAD - хорошее дело предложил, спасибо.
Господа! Перед тем, как слушать и голосовать я внимательно прочитал условия VAD-а, а именно:
Ну конечно, для разный вещей нужен разный рояль! Я могу в техно влупить даже Hyper Canvas, там всё равно, главное - признаки пианины. Но условия есть, и нужно их придерживаться.просто голосуем за номер файла по лучшему звучанию, т.е. более приближенного к реальному роялю
мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ
https://soundcloud.com/rockmeister-1
Cubase 9 Pro, Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, Presonus Faderport, MXM RSA-30, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro
rock76meister@gmail.com
Каким образом можно прослушать предлагаемые звуки?*poveshen* У меня открыто только голосование... Как можно сказать, когда не могу прослушать?
AnHill, разве так много букв? Прочитайте тогда сообщение №20.
мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ
https://soundcloud.com/rockmeister-1
Cubase 9 Pro, Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, Presonus Faderport, MXM RSA-30, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro
rock76meister@gmail.com
RockMeister, благодарю за подсказку. Я на сайте совсем недавно, впрочем как и в сети На мой взгляд вариант под номером 7 был более приятен, если можно так выразиться в среде понимающих. Он более "теплый", форте льется... Понимаю, что размыто изъясняюсь, может даже смешно, но когда звук оценивается с позиции: не похоже на натуральный инструмент!.. там того-то не хватает, призвука, педалька не скрипит... Соответствует ли звук живому роялю? Смотря какому)))))
Последний раз редактировалось AnHill, 22.04.2010 в 23:45
RockMeister (22.04.2010)
VAD, я живу в совсем крохотном городке на юге нашей родины реально в живом исполнении я слышал звучание двух роялей, попросту больше их здесь нет... так вот, я о чем: рассохшийся и убитый рояль имеен свое специфическое звучание, нежели инструмент исправный и настроеный
Synthogy Ivory - настоятельно рекомендую.
Skype: bad26santa
steshenko_v@mail.ru
Запись минусовок любой сложности, создание аранжировок, ремиксов. Любая редакция звука: монтаж, тюнинг вокала (обработка эффектами, исправление фальши) Сведение. Быстро, недорого и качественно. Творческий подход прежде всего! Работаю в Steinberg Cubase 7. Опыт работы более 10 лет. От 5000 рублей. Возможно использование живых инструментов. Цена соответственно выше.
Тут все неоднозначно, потому что разное количество обработки на разных файлах. Понятно что это не задумка автора, просто в самом инструменте уже накручен ревер, или виртуальное акустическое помещение.
для чистоты эксперимента они все должны быть сухими.
---------- Post added at 20:41 ---------- Previous post was at 20:39 ----------
Мне просто интересно, кто за 9 проголосовал?
Up-real, я голосовал за 5 и 9. Оцениваем, учитывая, конечно, пресеты с ревером, As Is. Как задумал производитель. А сухой рояль никогда быть не может; ведь он снимается в помещении
мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ
https://soundcloud.com/rockmeister-1
Cubase 9 Pro, Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, Presonus Faderport, MXM RSA-30, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro
rock76meister@gmail.com
Ну понятно что не может. Я говорю не об этом, а о том что в разных акустических помещениях находятся все звуковые файлы из за этого восприятие тоже разное и не совсем однозначное.
Когда же будут результаты голосования? )))
Всего в настояшее время 1 пользователей просматривающих эту тему (0 пользователей и 1 гостей)