КИНОМАНИЯ или Все про кино )

[regata]

Сейчас скачаю, вечером посмотрю.
Судя по актерскому составу - плохим быть не может.
А, работы В.Тодоровского, мне нравятся - сочные, тёплые.
У Месхиева мне ещё понравился сериал "Линии судьбы", кажется Тодоровский тоже причастен.
Спасибо.

о, какая у тебя реакция)
фильм классный, но на любителя...

[Olesha]

Olesha,
знаешь, впомнился почему-то фильм из 90-х, Циники...Ингеборга Дапкунайте для меня стала тогда открытием)))[/B]

Посмотрел, понравилось.
Начало - чистое, прозрачное,.... ,а потом, бац и .... во вторую смену))))...начинаются Циники.
Только, как мне кажется, влияние ВОС Революции на поведение героини - преувеличено (по краткому содержанию).Просто на её фоне - всё контрастнее.Жалко.
Сразу вспоминается Тальков:..как ты могла себя отдать....?
Спасибо.

[regata]

Начало - чистое, прозрачное,.... ,а потом, бац и .... во вторую смену))))...начинаются Циники.
.

....
а я не хочу пока пересматривать, наверное чтоб сохранилась атмосфера фильма, не знаю почему))

[yogik9]

Спасибо всем за информацию, нашла здесь несколько новых для себя названий.
Из того, что смотрела в последие месяцы, наибольшее впечатление произвел фильм "Дорога перемен" ("Revolutionary road").

В образовательных целях смотрела в оригинале, и, как сейчас понимаю, правильно делала. Дублированный фильм не хочу смотреть по двум причинам:
1. Очень тяжелая история;
2. Боюсь, что господа дублеры исказят интонации.
Как бы громко это ни прозвучало, но после просмотра этой картины я для себя окончательно решила, что Кейт Уинслетт - великая актриса. То, какие фильмы она выбирает, и то, какая она в них...просто дух захватывает.
Кстати, после "Дороги перемен" зауважала ДиКаприо. Как-то не особенно он мне нравился на фоне всеобщей истерии после "Титаника" и "Пляжа"

[alehandro]

yogik9, -

Спасибо всем за информацию, нашла здесь несколько новых для себя названий.
Из того, что смотрела в последие месяцы, наибольшее впечатление произвел фильм "Дорога перемен" ("Revolutionary road").

В образовательных целях смотрела в оригинале, и, как сейчас понимаю, правильно делала. Дублированный фильм не хочу смотреть по двум причинам:
1. Очень тяжелая история;
2. Боюсь, что господа дублеры исказят интонации.
Как бы громко это ни прозвучало, но после просмотра этой картины я для себя окончательно решила, что Кейт Уинслетт - великая актриса. То, какие фильмы она выбирает, и то, какая она в них...просто дух захватывает.
Кстати, после "Дороги перемен" зауважала ДиКаприо. Как-то не особенно он мне нравился на фоне всеобщей истерии после "Титаника" и "Пляжа"

- Надо будет глянуть че за фильм, так как честно говоря тоже никогда не считал ДиКаприо не то что хорошим, актером вообще)) Разве что в фильме "Быстрый и мертвый" ничего так смотрелся в роли юнца с пистолетом)) Спасибо за информацию о фильме)

[Olesha]

Про Конского было много споров, что слишком правильный,

Да, а за что так Конкина.
Личная неприязнь, или просто "втулка заржАвела"?

[Баритошка]

Вот кстати ссылочка на французскую драму "ШТАНЫ"

http://www.sacknau.kiev.ua/2009/10/1...ma-dvdrip.html

[baburka]

Про Конского было много споров, что слишком правильный, но там наверное так и надо, Жеглов волчара и Шарапов лох... О Золотухине было одно время принято разделять мнения, а Золотухин умничка как сыграл в Дозоре

А я боготворил Павку Корчагина ,я в первом классе запоем прочитал "Как закалялась сталь" мне фильма мало было.

А Солярис!?Я считаю ,что фильм так себе по скольку смотрел его ещё в детстве(наверно не для детей) помню было очень скучно.Представил как бы его сейчас сняли и 4месяца назад пересмотрел снова ,нет незацепил .Да и вобще мне этот артист только в "Принце Флоризеле" нравится.
Но это моё мнение и навязывать его не собираюсь как и произведения Стивена Кинга которые многим просто не понятны.

хи-хи На вкус и цвет все фломастеры разные

[alehandro]

baburka, -

На вкус и цвет все фломастеры разные

- хе-хе)) эт точно. В этом то и вся прелесть, что все такие разные)) и в тоже время приятно, когда находится человек с одинаковыми ну или хотя бы похожими вкусами)) родственные души ,практически)))))

[sanshai 57]

я боготворил Павку Корчагина ,я в первом классе запоем прочитал "Как закалялась сталь" мне фильма мало было.

А Солярис!?Я считаю ,что фильм так себе по скольку смотрел его ещё в детстве(наверно не для детей) помню было очень скучно.Представил как бы его сейчас сняли и 4месяца назад пересмотрел снова ,нет незацепил .Да и вобще мне этот артист только в "Принце Флоризеле" нравится.

После прочтения книги в детстве фильм смотреть было невозможно, - Корчагина (Конкин в роли) сделали фанатиком! А он был нормальным пацаном: махорку попУ в тесто сыпал, пистолет стырил, драться учился, и либидо у читателя пробуждалось вместе с героем и т.д.

"Солярис" Тарковского снят идеально по Лему, американский вариант сам по себе.

Донатас Банионис "выстрелил" и стал известным в "Никто не хотел умирать".

[Koshillo]

Ребята, спасибо за циников, в свое время пропустил, вчера скомпенсировал, приторчал от реальностей "краснопузия"...
А дабы подвергнуть себя полнейшему неиллюзорному восприятию грядущего-прошедшего разыскал ссылку на торрент "Чекиста" - вот где слабонервным делать нечего - точно, но это, увы История, и весьма нелицеприятная((((((
http://my-hit.ru/film/2319

Почему то уже в 90-х стало ясно, что этот фильм заточен по заказу спецом под бенины "выборы" голосуй или проиграешь
так сказать последний шанс....но жуть на самом деле

[sanshai 57]

А дабы подвергнуть себя полнейшему неиллюзорному восприятию грядущего-прошедшего разыскал ссылку на торрент "Чекиста" - вот где слабонервным делать нечего - точно, но это, увы История, и весьма нелицеприятная((((((
http://my-hit.ru/film/2319

Смотрел я его в 90-х. Оказалось, что сейчас более доходит, - тогда чувствовался "заказ к дате".

[baburka]

baburka, - - хе-хе)) эт точно. В этом то и вся прелесть, что все такие разные)) и в тоже время приятно, когда находится человек с одинаковыми ну или хотя бы похожими вкусами)) родственные души ,практически)))))

Да мы практически родственники(хе-хе) ,я в -91 ,92 в Соляных служил.

[alehandro]

baburka, -

Да мы практически родственники(хе-хе) ,я в -91 ,92 в Соляных служил.

- я, вообще то, когда говорил вот это -

Сообщение от alehandro
baburka, - - хе-хе)) эт точно. В этом то и вся прелесть, что все такие разные)) и в тоже время приятно, когда находится человек с одинаковыми ну или хотя бы похожими вкусами)) родственные души ,практически)))))

- в общем и целом имел ввиду))) Хотя и с вашими вкусы,возможно, в чем и совпадают, это вполне допустимо)))
И даже вот, смотрю, не только это))) а еще и Николаев, как оказалось))
Не Игорь естеССнА, а город)))) Оч приятно. А у меня батя здесь дослуживал в воинской части "Третий городок" так называемый, возле завода "61 коммунара" в конце 80-ых)) Но это, как говорится - уже совсем другое кино))))))

[regata]

Да, а за что так Конкина.
Личная неприязнь, или просто "втулка заржАвела"?

а вот и призадумалась, надо ж так обозвать))))))))))))))))))

А Солярис!?Я считаю ,что фильм так себе по скольку смотрел его ещё в детстве(наверно не для детей)

у Тарковского вроде не было детских сказок..

"Солярис" Тарковского снят идеально по Лему, американский вариант сам по себе.

мне показалось, что американский снят с Тарковского...хоть и с собственными находками

[sanshai 57]

мне показалось, что американский снят с Тарковского...хоть и с собственными находками

Книга прочитана в детстве, потом много раз перечитана, когда посмотрел Тарковского, - будто ещё раз перечитал, но с новыми ассоциациями. А американский фильм.. назови его по-другому и... не узнаешь автора.

[regata]

Книга прочитана в детстве, потом много раз перечитана, когда посмотрел Тарковского, - будто ещё раз перечитал, но с новыми ассоциациями. А американский фильм.. назови его по-другому и... не узнаешь автора.

Отрывок интервью2004г.:
Лукаш Мацеевский. Зато ваше мнение о новейшей голливудской версии «Соляриса» 2002 года в режиссуре Стивена Содерберга оказалось неожиданно положительным. Еще раньше вы отказались от права на вмешательство в фильм.

Станислав Лем. Отказ от прав на какое-либо вмешательство вместе с отказом от так называемого «moral droits» было основным условием подписания договора с киностудией «Двадцатый век Фокс». Я не имел и не хотел иметь никакого влияния на эту экранизацию.

Лукаш Мацеевский. У фильма Стивена Содерберга, по-моему, нет настроения вашего романа - у него собственное настроение, создаваемое, в частности, музыкой. Он не развивает важнейшие нити книги, но интересным способом выстраивает другие.

Станислав Лем. Охотно соглашусь с вашим мнением. Я считаю, что пока экранизация не выходит открыто за пределы духа оригинала, не искажает и не противоречит содержащейся там интерпретации мира, любой создатель имеет право направиться своей собственной дорогой. Хотя я признаю, что видение Содерберга не лишено амбиций, вкуса и атмосферы, но выдвижение на первый план любовной линии не вызвало у меня восхищения[3] . Эта картина прекрасно пахнет, но из целого букета, какой предоставляет собой книга, я предпочитаю другие ароматы. «Солярис» - это в определенном смысле бассейн, Содерберг выбрал только один из его притоков. Проблема в том, что даже такая, трагически-романтичная, экранизация должна быть слишком сложной для массового потребителя, которого кормят голливудской кашей. Если бы кто-нибудь когда-нибудь решился точно и целиком перенести мою книгу на экран, опасаюсь, что результаты были бы понятны для узкой группы зрителей.

Лукаш Мацеевский. Содерберг, похоже, необычайно боялся вашего мнения о фильме, он был убежден, что вы высмеете его версию.

Станислав Лем. Я снял с него вину, в определенном смысле дав Содербергу благословение.

[sanshai 57]

Станислав Лем. Отказ от прав на какое-либо вмешательство вместе с отказом от так называемого «moral droits» было основным условием подписания договора с киностудией «Двадцатый век Фокс».

Лукаш Мацеевский. У фильма Стивена Содерберга, по-моему, нет настроения вашего романа - у него собственное настроение, создаваемое, в частности, музыкой. Он не развивает важнейшие нити книги, но интересным способом выстраивает другие.

Эта картина прекрасно пахнет, но из целого букета, какой предоставляет собой книга, я предпочитаю другие ароматы.

Лукаш Мацеевский. Содерберг, похоже, необычайно боялся вашего мнения о фильме, он был убежден, что вы высмеете его версию.

Я, вроде, об этом и говорил

[alehandro]

Так ребятки, чет я смотрю застоялись слегка, поехали дальше))

Начал вспоминать, прокручивать в памяти фильмы, которые смотрел,которые понравились, и которые соответственно не стыдно порекомендовать для просмотра)
Продолжая тему комедий, комедийных мелодрам, хочу в двух словах рассказать о фильме "Маверик" (1994г.)


Вкратце от меня о сюжете.
История происходит на диком Западе. Главный герой Маверик, (хФамилие у него такое)) - отличный парень, (как выяснилось дальше еще и в карты играет неплохо) - собирается на большой турнир по карточному покеру. Но за право принять в нем участие нужно выложить кругленькую сумму.

Практически вся сумма у него есть, но нехватает 3-х штук, и Маверик решает дастать недостающую сумму забрав долги у сових должников. Но, как обычно бывает))) долги почему то не любят возвращать, Поэтому наш славный парень решает отправиться в ближайший захолустный городишко и обыграть там местных ребят на недостоющую сумму. Но что то не заладилось у него с этими тремя тысячами и все тут, да еще и местные "ковбои", то ли непонимая тонкой души и не менее тонкого юмора Брэта(Маверик) все наровят разорвать беднягу на кусочки ну или в лучшем случае надрать ему, извените, задницу, за то что он имеет наглость обыгрывать их в покер,
Но на то он и Маверик, что бы выйти из любой ситуации практически сухим из воды. Он разыгрывает спектакль, подкупая местных бродяг, и раскидывая их в разные стороны, таким образом заставляя местных парней зачехлить свои револьверы )))



Дальее, как и пологается жанру, появляется еще одна героиня, ловкая красотка Аннабэль, которой, как оказывается тоже нужны деньги, для того что бы сыграть в покер на большом турнире, а соответственно и Маверик ей весьма кстати, так как денежки можно "взять" или по-просту стыбзить прямо у него)) Короче тут и начинаются их совместные дальнейшие приключения рассказывать о которых уже наверное нет смысла, так как лучше естественно посмотреть фильм самостоятельно до конца, а желательно и с начала)))))



Фильм вцелом замечательный, возможно немного затянутый, так может показаться тем , кто любит быстрое развитие сюжета. Но это ничуть не делает его хуже. Интересный и достаточно оригинальный сценарий. Мел Гибсон играет в своем духе, то есть хорошо. и почитатели его актерского таланта думаю, вполне останутся довольными. Джуди Фостер тоже хороша в роли эдакой "наивной обманщицы".)) Так же , есть в этом фильме еще один , так сказать, пиар трюк, - это когда главный герой срывает повязку(не марлевую естеССна:rollforward) с лица одного из бандитов - и смотря на него говорит - " Слушай, а я тебя где то видел", под маской оказывается не кто иной, как Дэнни Гловер, напарник Гибсона по "Смертельному оружию" )))))) Неплохой сюжет, хорошая игра правильно подобранного актерского состава, отлично поставленные сценки и трюки фильма - оставляют вполне приятное впечатление после его просмотра. Так что если кто то умудрился не помотреть эту легкую,веселую комедию под названием "Маверик" - карты, как гриЦЦа, вам в руки )))))))))))

[baburka]

Клёвый фильм , я видел.Мне вобще такие нравятся.Фильм лёгкий и неуспеваеш задумываться ,а было ли это на самом деле.